首页 » 新闻 >

供应商是否要在我们的两家大零售商上转牌?

2019-12-07 09:24:17来源:

今天有消息说,Wesfarmers Ltd(ASX:WES)被告知要偿还供应商超过1200万美元的款项,这再次引起了我们超市的问题,这可能会欺负较小的供应商。

维多利亚州前总理杰夫·肯尼特(Jeff Kennett)于2014年被任命为独立仲裁人,以解决澳大利亚消费者和竞争委员会(ACCC)因不当行为将科尔斯告上法庭之后的问题。联邦法院同意Coles并处以1000万美元的罚款。就在两个月前,Coles因假冒在商店中新鲜出炉的半熟面包而被罚款250万澳元。

Coles承认在最初拒绝索赔后于去年12月越过界限,并提出赔偿供应商。赔偿是针对那些被迫加入Coles Active Retail Collaboration供应链计划的供应商,而Coles还必须向被迫支付罚款或因诸如延迟交付和商店浪费等问题而被扣款的供应商额外支付324,000美元。 。

在Coles和Woolworths Limited(ASX:根据罗伊·摩根(Roy Morgan)在2013年12月的调查,这两家超市零售商在澳大利亚拥有近1,700家超市,合并的市场份额超过70%。

农产品和杂货供应商,例如Patties Foods Limited(ASX:PFL),Goodman Fielder Ltd(现已退市),Tassal Group Limited(ASX:TGR)甚至可口可乐分销商可口可乐Amatil Ltd(ASX:两家大型超市都不断要求降低价格,以增加自身的利润和利润,这一切都给CCL带来了麻烦。它很容易看到对供应商财务结果的影响。

科尔斯并不孤单地对供应商施加过度压力,伍尔沃斯(Woolworths)被指控欺负供应商以数百万美元的价格资助打折战。费尔法克斯(Fairfax)媒体报道称,该公司收到的电子邮件显示,伍尔沃斯(Woolworths)要求在2014年12月底前向供应商支付额外款项。许多供应商陷入困境–他们还能做什么?

供应商面临的问题是,由于两家超市的垄断地位,失去与Coles或Woolworths的合同可能会对供应商造成毁灭性影响。想一想,如果您仍然准备生产100%的产品时,突然有一半的收入增加了,您会感觉如何。

生产Rosella番茄酱的Gourmet Food Holdings于2012年开始实行行政管理,这无疑受到了超市自有品牌销售的增长的影响。自由食品集团有限公司(ASX:FNP)在2013年3月突然从500家Woolworths商店撤出了产品,并表示从未告知原因。

情况变好了吗?

Aldi的崛起和Metcash Limited(ASX:MTS)IGA特许经营店,美国零售商Costco缓慢而稳定的扩张可能会慢慢使钟摆向供应商倾斜。

澳大利亚消费者似乎也在上升。Choice的最新调查发现,Woolworths对于一篮子商品来说是最昂贵的,而且消费者似乎正在转向更便宜的替代品,尤其是Aldi。终于开始对Woolworths产生影响,零售商被迫降低价格。

然后,您便拥有了本地和有机市场,当地的农民和供应商可以将其产品直接出售给公众。许多物品的价格可能会更高一些,但是很少有澳大利亚消费者认为支持当地生产者是值得的。

其他替代选择的兴起,包括百货商店David Jones的新所有者正在考虑提供高端食品业务以提供折扣产品的替代品,以及该行业进一步分散的潜力,也可能会导致两家大型零售商损失更多市场份额。

1月份,有报道称Marks and Spencer将进入澳大利亚市场,可能会带来其高质量的美食产品。总的来说,Coles和Woolworths似乎需要更加努力地保持其市场份额和当前利润率。

愚蠢的外卖

这个消息对澳大利亚消费者来说应该是一个好消息,但是不要期望改变会在一夜之间发生。Coles and Woolies在超级市场和食品零售领域仍然发挥着巨大的影响力。他们不会放下任何东西,并且一直在商店中尝试新想法。我们最有可能看到的是更多的品种,更好的价格和更多的竞争,这对每个人都应该是健康的。