为真实反映资产质量，监管部门曾三令五申严禁以违规续贷掩盖不良，但仍有部分银行背道而驰。
近日，汝州市人民法院一份判决书显示，汝州市农商银行发放的一笔700万元贷款，在历经数次展期和续贷后，至案发造成本息损失998万元。而骗取贷款的当事人，正是汝州市农商银行原职工。
经法院审理查明，为申请大额度贷款使用，2012年12月，汝州市农村信用社（汝州市农商银行职工）王某花3万元购买一家公司，并更名为汝州市Y实业有限公司，再用该公司向汝州市农村信用社提供虚假财务报表、铝矿石购货合同等材料，申请贷款1500万元，闫某以三个均无实际经营活动的空壳公司作为担保。
2013年3月，汝州市农村信用社给汝州市Y实业公司发放贷款800万元，贷款期限12个月。
该笔贷款于2014年3月到期，因王某和闫某均无能力归还该笔贷款，后联系过桥资金800万元归还该笔贷款后，又向汝州市农商行申请贷款700万元，该笔贷款直接用于归还过桥资金。
汝州市农商行为不出现贷款逾期无法收回的情况，在2015年、2016年两次给贷款延期，并同意更换贷款主体，但王某、闫某仍无能力归还贷款本金及利息。
2017年9月，汝州农商银行因该笔贷款未归还向法院起诉。截至2019年12月17日，给汝州市农商行造成直接经济损失998万元。
根据王某供述，因为自己是信用社职工，对贷款业务熟悉。“汝州市农商行为了贷款不逾期，将该笔贷款期限展期10个月。2016年1月份，贷款期限满时仍无能力归还，农商行为了掩盖贷款资金逾期无法收回的事实，让闫某和本人套着之前的贷款手续假构了Z公司和Y公司供货合同。”
汝州信用社公司部总经理李某证实，“2016年4月，Y公司更换贷款主体在农商行申请贷款700万元贷款用于归还2014年的贷款，其给主管副行长、行长汇报后同意这种做法。”
因涉嫌犯骗取贷款罪，2019年7月20日，王某经电话通知后主动到公安局接受讯问，对自己利用空壳公司，虚构贷款用途，伪造财务报表手续的骗取贷款的犯罪事实供认不讳。
法院认为，被告人王某伙同他人以欺骗手段、提供虚假的贷款资料骗取贷款700万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。判处王某有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30万元；共同作案人员闫某将另案处理。
